（入返原post有cap圖睇）
「社運青年」溫情造作的浪漫主義，一向是國王的新衣，分別只是你明明白白說出來，或是因為他們「好好醜醜都是支持民主的」而隱惡揚善。我又一向是個不識趣的人，最看不慣別人自我感覺良好。寫了幾篇關於他們的，說出了實情，傷害了他們的弱小心靈，我還時常痛罵那套「將香港和中國命運捆綁的意識形態」，在社青的眼中，簡直是罪大惡極，不管三七廿一，將你罵了再算。
不是好事多為的朋友告訴我，我也不知道社青是個如此怨毒的群體。我還聽說自己因為寫了一篇《香港社運青年既愛國精神病》，先是被打成「被西環收買了」，後是被一個叫Donald Kwok Hing Chan的在暗地裡罵個狗血淋頭。看這個討論串，真是娛樂性十足。他要分享我的文，但又叫人不要打開，因為他「唔想無代糖呢位有嚴重精神病既人有稿費收。」稿費？
事情是咁的：我早就授意「輔仁媒體」的容總編輯可以隨意刊貼我的文章。而「輔仁」是有一些微薄稿費慰勞作者的。這群人不同意我的說話，不是講自己的道理，而是圍威喂地自吹自擂自己在蘋果日報一個字多少錢。還真沒聽過格局這麼小的人。這位當奴還霸氣十足地說：「我篇處女文既like仲多過佢十倍至四十倍。」
這個開心大發現，當然要調查下去。向容總編查問之下，這才發現原來這位當奴是個中三學生，而蘋果刊過他的文章幾次。我心諳，怪不得霸氣如此。原來蘋果刊過幾次，巧威威，成大作家，可以指點江山了。原來辯論事情，靠的不是道理和論述，說來說去，重點還是「我果幾篇野值錢過佢果d好多。」
要講你的那套，原來不是札札實實地論述、辯論、駁擊。靠的還是人身攻擊。原來蘋果登過你的東西，就代表道理在你那一邊。原來肥佬黎就是道成肉身的上帝、是真理的化身。肥佬黎說甚麼、肥佬黎登甚麼，就是真理。說來說去，這個聽來也是支持「民主統一大中華」的社青有甚麼理論說得出來？說來說去，還是「蘋果有冇登過你d野先？無就同我收皮啦﹗」原諒我對於投稿報紙沒有一點興趣吧。
做人、寫東西像你Donald Kwok Hing Chan這樣的，實在是獻世的。不同意我，儘管光明正大的公開批駁我。分享我的文字，又假腥腥的叫人不要看，因為「我唔想無代糖呢位有嚴重精神病既人有稿費收」。對不起，我並不是小學雞。我對於小裡小眼的甚麼稿費之類，不像你看得那麼要緊。我寫字是為了自覺覺他，不是像你一樣為了虛榮和自我感覺良好。我批評別人，基於那個人實際的言行，動刀劍還是打開天窗。而不是像你那樣，躲在陰影裡一臉怨毒，除了辱罵我「有嚴重精神病」以外，反駁沒有一絲論述、批評沒有一個理據。
這位小朋友，說到大陸移民，就一臉自我感覺良好，自視為「維護弱勢」，凡是中國的都支持。然而，到了被人批評的關頭，黨同伐異的衰相馬上表露無遺。精神病患者，應該算是其中一個弱勢社團吧？但是，只要政見跟他們不同，就馬上受到他們惡毒的人身攻擊。維護弱勢？偽善到他們自己都入了戲。得了吧？
年紀輕輕，就沾了一身社運圈的小家子氣。 漂亮的口號一大堆，在「圈外人」的面前，永遠自覺高人一等，真理在我手。他罵你，永遠是應該的。很多社會運動家，像長毛，長年累月努力向其他人宣揚他的理念。然而這個圈子裡又有許多像這位小朋友的，樂於閉門造車，自我感覺良好。參與社運，不過是當作另類娛樂。社運的戰場越搞越細，還不是多得這些反面教材。
這年頭，蘋果的魔力真大啊。刊幾次他的文字，就一朝高潮，語無論次，馬上學司徒華論資排輩起來，學人指點江山了。儘管不同意我，但這位仁兄連他自己的道理都講不明白，卻去講「我處女文既like多過佢十倍至四十倍」。
嘩，我真的被他的霸氣所震攝，久久不能言語。片刻以後，我的腹部深處傳來一陣震慄，然後我忍不住大笑起來，笑得連內臟都全趺了出來。我真的寫不下去了，因為我要下去拾回我的內臟。再寫下去，生怕又傷及了社運青年脆弱的自尊心，話你戇撚柒鳩，又驚你嬲。到時又要一臉怨毒地拿我患甚麼病、甚麼履歷去造文章。
呀，是了。天天數算著自己的文章有多少like的大作家，既然你那麼看不起網上的輔仁媒體，你又為甚麼要投稿呢？（容總編輯說要「保護」筆名作者，硬是不肯透露你的大作是哪幾篇，好讓我拜讀拜讀）你知道有一句市井俗語叫作：「臭你又奶」嗎？哦﹗我想你應該還未有相關經驗——我大概是說了一句廢話。
Search